TEXTURER

Rösta fram månadens Malmö-Lundabo

1. Elin Sahlin

fick inte bli psykolog – för att hon är tjej. Nu stämmer hon Lunds Universitet och diskrimineringsombudsmannen DO.

I sak tycker jag hon har rätt men jag tycker det är fel att nominera henne. Varför? Jo, problemet är att hon egentligen inte gjort något.

Bakom stämningen finner vi den juridiska opinionsbyrån Centrum för rättvisa som ligger bakom hela avslöjandet och driver målet åt Elin och de andra. Som det står i artikeln i  Sydsvenskan så visste hon inte ens om att hon blivit diskriminerad förrän hon blev uppringd av byråns jurist.

Sydsvenskans Niklas Orrenius har tidigare skrivit om Centrum för rättvisas blåfärgade politiska agenda med att arbeta mot kvotering och fackliga lagar genom att aktivt söka upp personer som hamnar i kläm på grund av dem. Talesmännen Gunnar Strömmer och Clarence Crafoord gick sedvanligt ut med en debattartikel i DN i samband med händelsen.

Elin Sahlin fick sitt case serverat i knät och rådet att gå till pressen vilket hon också följde. Hör jag en applåd? En fanfar?

Om man skall vara krass går det att se Elin och hennes likar som redskap för byråns opinionsbildning. Vi talar ändå om en byrå som aktivt letar upp fall som de vet att de kan få en dragskjuts av i media och då är en rättrådig bortkvoterad kvinnlig students nuna tacksam att visa upp. Detta kan man inte blunda för.

Men det gör alltså tidningen City. Det står dessutom inte ett enda ord om Centrum för rättvisas inblandning i nomineringstexten.

Jag hoppas att det går bra för Elin Sahlin i rätten men ”månadens Malmö-Lundabo” har hon inte gjort sig förtjänt av. Min röst faller istället på arbetslöse Linus Billqvist. Han skrev i varje fall sin skylt själv och gick ut med den alldeles på egen hand.